cotta

　　福州一對相親男女在餐廳見面吃飯，雙方都沒對上眼。買單時，男方因身上沒帶夠錢提出AA制，遭到女方的譏諷，罵其沒有紳士風度，兩人吵了起來。服務員勸說無效報了警，經民警調解，兩人最後同意各付一半的錢。(6月17日《東南快報》)
　　愛情婚姻，人生大事。相親尋找另一半，怎麼說也該是開心事。最後卻為了一頓飯錢，鬧得滿城風雨，驚動警方，開心事完全成了鬧心事。
　　首先我懷疑，只有兩個人吃飯，為什麼會“沒點幾道菜就要567元”？如果相親男女，各帶上親人或朋友以及紅娘一道前往，這頓飯豈非要數千元才行？該西餐廳的價格是否公道？有沒有張掛價目表？菜單上是否明碼標價了？按理說，點完菜後就該大體知道總價多少，而不至於吃完飯埋單時，才“被賬單嚇到了”。所以，工商部門或消費者協會有必要調查一下，該餐廳是否規範經營？有無欺客行為？
　　其次我懷疑，相親女是否對吃飯比相親更感興趣？相親難道一定要吃飯嗎？一杯茶，或一罐飲料、一包零食到公園裡坐坐，可不可以？在我看來，相親無非是見面看看第一印象如何，即所謂能不能“對上眼”，以決定有沒有必要繼續交往、進一步互相瞭解。結果無疑是很不確定的，因為一定要雙方都能“對上眼”才行。從平均概率來看，只有25%的可能性繼續交往。所以第一次見面，就去高檔餐廳大吃大喝，完全沒有必要。
　　再次我懷疑，相親女是否食客女？在我看來，大多數青年男子都不是“富二代”或“官二代”，工作時間不長，鈔票積累不多，相親一次，攜帶400元在身，也不算太小氣了。他怎麼也想不到賬單需要567元，而且很可能會懷疑相親女是食客或飯托，因此要求AA制。這時相親女若願意補上缺款167元，也會相安無事的。她卻影射相親男小氣，譏諷其沒有紳士風度，其實她已沒有仕女風度了。何況她說相親過很多次，每次都是男方買單，再聯想到這一次也是她提出去高檔餐廳，更讓人覺有些不合人之常情。
　　我認為，相親也是一種民俗文化，也需要與時俱進，高雅起來。受傳統觀念影響，一般是男方約見女方的情況多。主動約見者對被約見者一頓小小的招待，也是必要的，畢竟“人以食為天”嘛。而且男追求女，就要熱情些，大方些，爭取給女方一個良好印象。但是被約見者，不必將此當作一次凶猛消費的機會。相親需要誠意，就要兼為對方著想，不要讓對方尷尬，讓對方太大破費。尤其是覺得“對不上眼”的時候，更不該提多少要求。
　　順便說一下當紅娘的題外話。當紅娘，為男女牽線聯姻，本是積德事。可是筆者親耳所聞，身邊就有當紅娘的，只要介紹相親男女見面，就要男方請客吃飯，同時還向男方要這樣那樣的好處，不管相親男女是否對上眼。所以我要發問：相親背後是否也有利益鏈？
　　文/柏文學　　（原標題：相親也是要與時俱進的民俗文化）